«Катастрофическое положение». Может ли аграрный сектор стать эффективным?

«Мы постепенно уничтожили наши орошаемые земли. По некоторым данным, сейчас поливается, в системе орошения, всего четыре тысячи гектаров земли, а было под 200. Есть оросительные системы, но они не в рабочем состоянии. А у нас обычно из пяти лет только один год бывает очень урожайный, два года переходные и два года неурожайные, один из них очень неурожайный», — сказал Пойсик.

При этом, по его словам, растет стоимость удобрений, топлива, ядохимикатов и всего того, что нужно для обработки земли.

«Откуда эффективность сельского хозяйства? Сегодня сельское хозяйство сильно раздроблено, у нас порядка 190 тысяч пользователей земли, это мизерный участок. На этом мизерном участке какой можно сделать севооборот, смену культур? Есть у нас относительно большие хозяйства, где аккумулированы земли, но в целом сельское хозяйство у нас в катастрофическом положении», — считает экономист.

По мнению Пойсика, самое главное, что страна потеряла рынок сбыта.

«У нас раньше был рынок наших фруктов, овощей, продуктов, животноводства — это был Восток. Сейчас от восточного рынка отказались, а на западном рынке мы не в состоянии конкурировать», — добавил он.

Экономист объяснил, что в Молдове около 30% населения заняты в сельском хозяйстве, тогда как в центральной Европе — максимум 5%.

«Мы самая бедная страна в Европе. И помочь аграриям, когда у тебя 3% или 4% [заняты в сельском хозяйстве], это не проблема для эффективной экономики, и есть деньги, а когда денег нет, чем можно поднять почти третью часть населения занятых?» — продолжил экономист.

По его словам, ни одна страна не стала богатой за счет продукции сельского хозяйства. Проблема продовольственной безопасности касается только больших стран, а малые государства обходятся и без сельского хозяйства, полагает эксперт. В пример он привел Сингапур, где ничего не выращивается, но продукты питания там стоят дешевле, чем в Молдове. Проблем нет сегодня купить, но нужны деньги, отметил Пойсик.

Кроме того, развитые страны поддерживают аграриев, потому что в сельской местности сохраняются обычаи и традиции государства, идентичность народа, в отличие от городов.

«Это объединяет государство, у него есть монолит. Когда теряются идеологические реперы в государстве, то государство разваливается — примерно как у нас», — заключил Пойсик.

Со своей стороны, экс-депутат парламента Олег Липский заявил, что власти оказывают помощь украинским фермерам, обеспечивая их ресурсами и площадкой для сбыта продукции, однако местные аграрии при этом остаются без поддержки.