Подмена компетенций. Почему закрытием Русского дома занимался МИД?
Закрытием Русского дома занималось Министерство иностранных дел, хотя, судя по обвинениям сотрудников организации в шпионаже, это компетенция Службы информации и безопасности (СИБ). Директор Центра по защите демократии и прав человека, доктор исторических наук Валерий Клименко в эфире телеканала «Молдова 24» заявил, что у властей просто нет доказательств.
Подмена компетенций. Почему закрытием Русского дома занимался МИД?
«Инициатором закрытия Русского дома стало Министерство иностранных дел. С каких таких соображений? Причем тут Министерство иностранных дел? Ведь мотив — шпионская деятельность. То есть это не есть компетенция Министерства иностранных дел, это компетенция Службы информации и безопасности», — подчеркнул он.
Клименко отметил, что СИБ должен был предоставить доказательства, согласно которым сотрудники Русского дома осуществляли бы неконституционные действия на территории республики. Однако этим занималось Министерство иностранных дел.
По мнению историка, руководство Русского дома должно обратиться в суд, чтобы оспорить обвинения в шпионаже.
«Результат мы понимаем, но есть процесс. И когда встанет вопрос о доказательствах, вот тогда посмотрим, как этот [глава МИД Михай] Попшой, как он будет выглядеть, когда естественно потребуют предъявить доказательства шпионажа в суде. Куда Попшой побежит? Где он будет брать эти доказательства?» — задался вопросом Клименко.
Лидер партии «Шанс» Алексей Лунгу, в свою очередь, заявил, что партия PAS в очередной раз попыталась спровоцировать Россию, закрыв Русский дом в Кишиневе.