Нет хлеба, будут зрелища. Парламент стал бутафорским органом, исполняющим роль цирка

«Ну потому что это орган, скажем так, у нас бутафорский, потому что мы это увидели по итогам так называемых парламентских выборов, если их можно такими назвать», — сказал он.

Грицко отметил: во-первых, в парламент допустили только те партии, которым позволила пройти Санду, поскольку полностью подконтрольный ей ЦИК отсекал все партии — одну, Moldova Mare, даже исключили прямо в день выборов. Тем не менее, несмотря на всю критику со стороны международных организаций, выборы валидировали, и ни один официальный орган внутри страны не увидел проблем, хотя в правовом государстве их бы аннулировали, а виновных в фальсификации привлекли к ответственности.

«И следующий, более яркий шаг, потому что я так думаю, что некоторые впервые, скажем так, попавшие в парламент депутаты от так называемого правящего большинства — они, наверное, думали, что на самом деле их избрали, они выиграли выборы, они стали депутатами. Они столкнулись с реалиями, когда им извне навязали какого-то премьер-министра, которого они сами не знали», — высказался эксперт. Он добавил, что все видели этот «концерт» с назначением премьера Александра Мунтяну, и что это демонстрирует все отношение к институтам власти в стране.

Грицко подчеркнул: все прекрасно понимают, что парламент ничего не решает, но ему надо чем-то заниматься — хотя бы выполнять роль цирка. Если населению не могут дать хлеба, заключил он, то дают хотя бы зрелища.

В свою очередь, политолог Геннадий Вакуловский рассказал, почему к власти приходят слабые политики.