«Из ряда вон выходящий ответ». Что не так с заявлением ЕСПЧ по делу Гуцул?

В Сети появились сообщения о том, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил иск башкана Гагаузии Евгении Гуцул о ее задержании, назвав арест главы региона «обычной борьбой с коррупцией». В пресс-службе лидера автономии опровергли эту информацию, заявив, что защита только готовится к подаче необходимых документов в суд. Экс-министр юстиции Станислав Павловский в эфире телеканала «Молдова 24» отметил, что представленный ответ не соответствует протоколу ЕСПЧ, а у Гуцул есть полное право обжаловать решение об аресте.

«Этот ответ — из ряда вон выходящий ответ. ЕСПЧ не дает таких ответов никогда. <...> Я бы хотел видеть оригинал ответа из суда. Потому что ЕСПЧ — они имеют формальные стандарты ответов. Там меняется только дата, меняется фамилия, меняется адрес. А ответ остается стандартным. И вот они отправляют тебе стандартные ответы. Письма счастья, как мы их называем», — высказал возмущение спикер.

Для того чтобы обратиться в Страсбургский суд, человек должен пройти все судебные инстанции, объяснил Павловский. У Гуцул есть такое право, так как у нее есть решения следственного судьи и апелляционного суда.

«Поэтому я удивляюсь, что это за ответ такой, потому что когда человек обращается к заявлению в Страсбургский суд, длятся месяца. Человек первый ответ получает на свое официальное заявление где-то примерно в течение месяца, от месяца до трех месяцев», — дополнил экс-министр.

Как правило, первый ответ из суда приходит не по существу дела, а в качестве подтверждения факта получения заявления, подчеркнул Павловский.

Со своей стороны, заместитель председателя Народного собрания Гагаузии Георгий Лейчу заявил, что, лишив Гагаузию руководителя, власти в Кишиневе хотят уничтожить регион, выставив его перед народом республики в негативном свете.