«Мрак». Политолог Сафонов поделился впечатлениями от дебатов Санду и Стояногло
Дебаты вышедших во второй тур президентских выборов действующего главы государства Майи Санду и экс-генпрокурора Александра Стояногло оставляют чувство незавершенности. Такое мнение высказал в эфире телеканала «Молдова 24» политолог Андрей Сафонов.
«Мрак». Политолог Сафонов поделился впечатлениями от дебатов Санду и Стояногло
В первую очередь он раскритиковал сам формат мероприятия. Все выглядело очень мрачно, считает политолог.
«Мрак — сам формат этих дебатов. Безусловно, без модератора, без того, чтобы вывести разговор на интересующие темы, чтобы взять какие-то моменты, которые являются наиболее важными, – это, мягко говоря, не совсем правильно», — считает Сафонов.
По его мнению, гнетущее впечатление оставляло и оформление зала.
«Огромный зал, задекорированный и задрапированный так, что даже не поймешь, где люди находятся. Наверное, все-таки надо было сделать как-то это повеселее, в хорошем смысле слова», — уточнил политолог.
Что касается самих участников дебатов, то, по словам эксперта, Санду была «немножко на надрыве, на экзальтации, на нервах», а Стояногло следовало бы «добавить напористости».
«Дебаты — обоюдоострое оружие, где побеждает тот, кто не только может убедить зрителей в своей правоте, но и тот, кто вбивает гвоздь своих мыслей в их мозги. В данном случае есть чувство незавершенности борьбы», — подытожил политолог.
Ранее депутат парламента Константин Старыш высказал мнение, что Санду на дебатах говорила о посторонних вещах и переводила тему, если ей задавали неудобные вопросы.